G DATA a découvert 2,3 millions de nouveaux types de logiciels malveillants en 2015. Pour Android. C’est une chose à laquelle il faut réfléchir. En 2014, ce nombre s’élevait à 1 584 129. Cela signifie que l’augmentation de 2014 à 2015 sera de près de 50 %. Veuillez noter qu’il ne s’agit pas du nombre total de menaces pour Android, mais du nombre de menaces nouvellement découvertes. Donc ça s’additionne chaque année. Je suis dans le monde de la sécurité informatique depuis un certain temps et je sais à quel point les auteurs de logiciels malveillants peuvent être productifs dans une bonne année, mais même moi, j’ai été impressionné par ce chiffre. Pour expliquer pourquoi ce chiffre est si effrayant, il faut remonter au 1er juin 2011.
Lire également : Y a-t-il encore un avenir pour les comprimés ?
A cette date, G DATA a lancé sa première solution de sécurité pour Android. Comme l’un des derniers dans notre industrie. La raison en était claire : avant cette date, il n’y avait pratiquement aucun problème avec Android. Mais entre-temps, il était clair qu’Android remporterait la bataille pour le rôle de leader du marché sur’mobile’, donc les problèmes étaient clairement à l’horizon. Lors de conférences et d’interviews à l’époque, j’ai indiqué que la situation de menace pour Android était similaire à celle de Windows au milieu des années 1990. J’avais prédit à l’époque que le développement serait probablement plus rapide avec Android qu’avec Windows à l’époque.
Je ne m’attendais pas à ce que le développement aille aussi vite qu’à l’époque. Dans l’année précédant la sortie de notre première application de sécurité Android (2010), SecurityLab a trouvé 2.093.444 nouveaux types de menaces pour Windows. Il s’agit d’une augmentation de 32 % par rapport à l’année précédente. Et l’année suivante, en 2011, 2.575.000 nouvelles menaces Windows ont été trouvées (une croissance de 23%).
A lire en complément : VPS stockage HDD: pourquoi choisir cette solution ?
Note : pour les logiciels malveillants Microsoft, nous comptons les types de menaces et non toutes leurs différentes variantes. Nous ne le faisons pas parce que nous n’avons besoin que d’une seule signature de virus pour toutes les variantes. Avec Android il fonctionne différemment, nous avons besoin d’une signature pour chaque échantillon, donc nous comptons chaque échantillon. Ce que nous comptons n’est donc pas exactement le même, mais il a le même impact sur la sécurité du système d’exploitation. Si nous parlons, pour ainsi dire, en termes de niveaux de menace exprimés en années, Android est maintenant comparé à Windows entre 2010 et 2011. En quatre ans, la menace d’Android a fait un bond d’environ 15 ans.
En 2015, SecurityLab a compté 5 143 784 nouveaux types de logiciels malveillants pour Windows. C’est beaucoup, mais en 2014, le laboratoire en a trouvé 5 998 685. Pour la première fois dans l’histoire, moins de nouveaux échantillons de logiciels malveillants ont été découverts pour Windows que l’année précédente. Nous pouvons conclure que la croissance des logiciels malveillants Windows est plus ou moins stabilisante, alors que la croissance des logiciels malveillants Android était d’environ 50% l’an dernier. Il ne serait donc pas surprenant qu’Android prenne le pas sur Windows dans les années à venir en tant que système d’exploitation le plus attaqué.
Malheureusement, c’est un problème bien connu que les connaissances informatiques des utilisateurs (tant les consommateurs que les utilisateurs professionnels) sont toujours au moins quelques années en retard sur le développement réel. Il a fallu plus de dix ans avant que le consensus général ne soit que la protection contre les logiciels malveillants était nécessaire pour les ordinateurs Windows. La même heure n’est pas là pour Android. Il faut donc espérer que la réalisation de cette nouvelle réalité se répandra bientôt et que les entreprises (y compris les petites PME) commenceront à travailler sérieusement sur un Mobile Device Management et que les consommateurs installeront bientôt une application de sécurité sur leur smartphone.
